Dernières recettes

L'alimentation est un droit de l'homme, selon un expert de l'ONU

L'alimentation est un droit de l'homme, selon un expert de l'ONU

Un expert de l'ONU fait pression pour que la nourriture soit un droit de l'homme juridiquement contraignant

Wikimédia/Alex Proimos

L'expert de l'ONU Olivier De Schutter affirme que la nourriture devrait être légalement reconnue comme un droit humain.

Face à un besoin de nourriture, d'autres droits humains peuvent sembler moins importants, mais la nourriture n'est pas universellement considérée comme un droit humain. Un expert indépendant de l'ONU fait pression pour changer cela et pousse les gouvernements à prendre plus de responsabilités pour s'assurer que les gens ont de la nourriture à manger.

"Souvent, nous travaillons sous l'idée fausse que le droit à l'alimentation n'est pas comme les droits politiques tels que la liberté d'expression", a déclaré le rapporteur spécial de l'ONU sur le droit à l'alimentation, Olivier De Schutter, dans son rapport, "Évaluer une décade du droit à l'alimentation le progrès." « Mais les droits économiques et sociaux – à l'alimentation, à l'eau, au logement, à la protection sociale – sont tout aussi réels, tout aussi contraignants, et peuvent être défendus tout aussi légitimement devant les tribunaux.

Selon Food Navigator, De Schutter affirme que l'Afrique du Sud, le Kenya, le Mexique et le Niger ont déjà inclus un droit à l'alimentation dans leurs constitutions. Il pense que les gouvernements devraient adopter des politiques nutritionnelles dans leurs systèmes juridiques pour tenter d'assumer la responsabilité de l'approvisionnement alimentaire.

"Traiter la nourriture comme un droit humain apporte cohérence et responsabilité", a déclaré De Schutter. « Cela aide à combler les lacunes en plaçant la sécurité alimentaire de tous les citoyens au sommet de la hiérarchie décisionnelle et en rendant ces processus de prise de décision participatifs et responsables ».

Selon Food Navigator, le Comité des Nations Unies sur la sécurité alimentaire mondiale a adopté ses Directives volontaires sur le droit à l'alimentation en 2004 et prévoit de les réviser en 2014.


Déclaration universelle des droits de l'Homme

La Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) est un document marquant dans l'histoire des droits de l'homme. Rédigée par des représentants d'horizons juridiques et culturels différents de toutes les régions du monde, la Déclaration a été proclamée par l'Assemblée générale des Nations Unies à Paris le 10 décembre 1948 (résolution 217 A de l'Assemblée générale) en tant que norme commune de réalisations pour tous les peuples et tous nations. Il énonce, pour la première fois, les droits fondamentaux de l'homme à protéger universellement et il a été traduit dans plus de 500 langues. La DUDH est largement reconnue comme ayant inspiré et ouvert la voie à l'adoption de plus de soixante-dix traités relatifs aux droits de l'homme, appliqués aujourd'hui de manière permanente aux niveaux mondial et régional (tous contenant des références à elle dans leurs préambules).


Tabitha Brown, @iamtabithabrown

L'actrice et créatrice de contenu du Sud, Tabitha Brown, a souffert de douleurs chroniques et de fatigue pendant près de deux ans. Mais lorsqu'elle a essayé un défi végétalien de 30 jours avec son mari, en dix jours, elle commençait déjà à se sentir mieux. Brown a immédiatement commencé à observer un régime végétalien et le changement de mode de vie lui a permis d'explorer le monde culinaire avec une énergie renouvelée.

Bien qu'elle n'ait commencé à partager ses recettes végétaliennes et ses conseils de cuisine sur TikTok qu'au début du mois de mars 2020, son caractère authentique, sa voix rassurante et sa capacité habile à rendre les recettes complexes simples lui ont rapidement valu une base de fans de plus de 2 millions de personnes.

“I le fait honnêtement pour aider les gens à voir la nourriture différemment et à savoir qu'ils ont d'autres options s'ils veulent un jour essayer quelque chose de nouveau !” dit-elle à PEOPLE. “ Cela m'a littéralement sauvé la vie, c'est pourquoi je partage.”


La nourriture est le langage de l'amour qui façonne mes relations

Il y a plus de 25 ans, le Dr Gary Chapman a écrit le tristement célèbre New York Times best-seller &ldquoLes 5 langages de l'amour.&rdquo C'était un concept révolutionnaire qui est toujours d'actualité aujourd'hui, et au cas où vous auriez lu le livre ou répondu au quiz, voici les notes : les humains expriment l'amour et veulent se sentir aimés en retour de cinq manières différentes &mdash mots d'affirmation, réception de cadeaux, actes de service, temps de qualité et contact physique.

Voici la tournure des temps modernes : certains experts pensent qu'il existe un sixième langage amoureux omnipotent et la nourriture mdash. &ldquoFood intègre les cinq autres langues et les cinq sens. C'est un moyen très puissant de créer une connexion et d'exprimer l'amour, l'expert en relations et en comportement humain Patrick Wanis, Ph.D. dit SheKnows.

Et en pensant à moi-même et à toutes les relations de la vie, la famille, les amis et les relations amoureuses, je ne me suis jamais senti plus compris.

La nourriture était l'amour maternel

Le téléscripteur de mes souvenirs d'enfance se passait principalement dans la cuisine : mon père, ma sœur et moi assis autour de la table en train de manger de l'estragon au poulet fait maison de maman un mardi soir. les femmes de ma famille élargie bourdonnent autour de la cuisine de grand-mère (vin à la main), concoctant pas moins de douze plats à partir de zéro.

Alors que d'autres enfants allaient au service au volant McDonald's après la pratique sportive, ma mère avait de l'espadon garni de salsa aux fraises qui m'attendait après l'équitation. &ldquoFast food&rdquo n'était pas un terme utilisé dans notre ménage. Au lieu de cela, les repas nous ont réunis en famille et étaient quelque chose à savourer. Pour ma mère, cuisiner et subvenir aux besoins de sa famille était sa langue d'amour.

Une fois que j'ai atteint mon adolescence, je suis devenu assez vieux pour être tout aussi impressionné et intimidé par les prouesses culinaires de ma mère. Je me blottis au-dessus du comptoir, je la regarde épépiner un poivron de manière experte et je lui demande : « Comment vais-je jamais apprendre à faire cela ? Vais-je même vouloir à? Cuisiner ressemble à beaucoup de travail.&rdquo

Maman riait et disait : « Vous aimez manger de la bonne nourriture, alors un jour, vous allez le découvrir. Cuisiner peut en fait être amusant.&rdquo

Le partage est attentionné et surtout quand vous cuisinez

Avance rapide jusqu'au début de la vingtaine : j'étais célibataire et je vivais seul dans un studio à Manhattan, à quelques pâtés de maisons de certains des meilleurs restaurants du monde. Mais même à ce moment-là, sortir dîner ne m'intéressait pas et j'avais envie de langoustines aux crevettes maison de maman et j'ai réalisé que c'était le "jour d'un jour" dont elle parlait. Alors, armé des meilleures recettes de ma maman (et d'un peu de créativité), et j'ai appris moi-même à cuisiner dans ma cuisine deux par quatre.

Si je le dis moi-même, je suis devenu sacrément bon. Et ma mère avait raison&mdash en préparant un repas a été amusant, comme faire de l'artisanat comestible. Mon rituel après chaque nuit de travail est devenu tout ce que j'ai fait au dîner en allumant une bougie et en sirotant du vin.

Alors que je mangeais les fruits de mon travail à ma table, en solo, mon ventre devenait plein, mais une partie de moi se sentait toujours vide sans personne avec qui partager ma nourriture. Oui, j'aime bien manger, mais ce que je vraiment Je voulais ouvrir une bouteille de Cabernet et partager mes tortellini toscans avec d'autres. Je voulais que quelqu'un me dise à quel point mon travail acharné est délicieux, à quel point ma cuisine sent bon, à quel point ma présentation est impressionnante. J'avais envie d'une expérience partagée qui illumine les cinq sens de chacun.

J'ai commencé à inviter mes voisins, à envoyer des SMS à des amis pour qu'ils fassent une halte, à organiser des dîners dans mon petit appartement et à rêver du jour où j'aurais un être cher avec qui prendre mes repas pendant que nous parlions de nos journées.

Une recette pour un amour durable

Puis il y a cinq ans, j'ai enfin rencontré Jeremy. Bien sûr, j'ai accueilli mon nouveau prétendant en vin et en me dînant au début (chaque fille mérite d'être courtisée !). Finalement, j'ai sorti mes gros canons et l'ai hébergé pour le dîner : des beignets de crabe du Maryland avec du riz pilaf et des asperges rôties (qui, à ce jour, est toujours son plat préféré dans mon répertoire).

C'était le premier de nombreux repas que j'ai cuisinés pour Jeremy. Nos soirées du vendredi étaient mes préférées : j'ai réfléchi à un plat à faire qu'il apprécie (beaucoup d'épices, pas de champignons) j'ai fait une liste d'ingrédients et j'ai traîné à l'épicerie, il est venu chez moi et nous avons bu une bouteille de vin pendant que je cuit, et nous finissons par profiter d'un repas de plusieurs plats ensemble.

Ah oui, c'était beaucoup de travail. Mais malgré le fait que j'aimais cuisiner pour Jeremy (et il me remerciait toujours et faisait la vaisselle), mes repas étaient un travail d'amour et étaient la façon dont j'ai montré à Jeremy que je tenais à lui.

Peu importe votre langue d'amour, soyez un bon auditeur

Puis un soir, j'ai mentionné que j'étais fatigué et Jeremy a dit ce que vous pensiez être les mots magiques : "Laissez-vous commander ce soir pour que vous n'ayez pas à cuisiner et que diriez-vous de pizza ?"

Mais au lieu de cela, son offre a déclenché ma tangente défensive : Vous préférez la pizza à ma nourriture ?! Vous n'aimez pas ma cuisine ?

Rouler des yeux à mon explosion dramatique? Je comprends. Mais comme je suis quelqu'un qui parle le langage de la nourriture, refuser ma cuisine (et la camaraderie partagée de la manger ensemble) a eu l'impression pendant un moment qu'il détournait mon amour et mdash alors qu'en fait, il essayait de spectacle moi l'amour.

Pendant que je parlais à Jeremy en ma langage de l'amour, j'ai oublié d'écouter comment il donne et reçoit de l'amour de manière innée : avec des actes de service&hellip comme m'offrir une nuit de congé pour cuisiner quand je suis fatigué. Alors oui, nous avons différentes langues d'amour (de nombreux partenaires le font), mais ma diatribe contrariée à propos de la commande était vraiment à propos de pizza et c'est arrivé parce que j'étais tellement occupé à cuisiner, à hacher, à servir et à manger que j'étais totalement à l'écoute de mon partenaire. Et quelle que soit la langue d'amour d'une personne, une bonne communication des deux côtés est le fondement de toute relation heureuse.

Jeremy et moi continuons toujours nos rendez-vous du vendredi soir, parfois je prépare un repas pour deux et parfois il nous commande des sushis sur le canapé. Alors que nous planifions notre mariage et notre avenir ensemble, dit-il, « lorsque nous achetons une maison, nous vous trouvons quelque chose avec une grande cuisine gastronomique. »

Donc, même si nous ne parlons pas le même langage amoureux, nous nous écoutons et nous nous comprenons et à la fin de la journée, que&rsquos amour.


Le nouveau guide alimentaire révolutionnaire du Brésil se concentre sur la fabrication des aliments

Revenez à la cuisine avec des ingrédients frais et évitez les aliments ultra-transformés pour une meilleure santé, déclarent les experts Par Leora Eisen, directrice de Food for Thought

En 2019, Santé Canada publiera une nouvelle version du Guide alimentaire canadien et constituera la première révision de notre feuille de route nationale pour une alimentation saine depuis 2007. C'est un document important, influençant les conseils nutritionnels que nous recevons des médecins et des diététistes, dictant le programme de santé dans les écoles. et même impacter ce qui est au menu dans les institutions publiques comme les hôpitaux.

Le Brésil présente un nouveau guide alimentaire révolutionnaire

Dans Nourriture pour la pensée un documentaire de The Nature of Things, on apprend que le nouveau guide alimentaire du Brésil, créé en 2014, est considéré comme un modèle pour le monde. Il a été approuvé par tout le monde, du gourou de l'alimentation Michael Pollan aux Nations Unies et est basé sur une idée radicale mais étonnamment simple. Oubliez la catégorisation de l'alimentation par groupes d'aliments, pyramides ou nutriments. Ne vous attardez pas sur les calories. Au lieu de cela, concentrez-vous sur la façon dont la nourriture est faite.

Le guide brésilien classe les aliments selon quatre niveaux de transformation :

1. Aliments non transformés ou peu transformés (par exemple, fruits frais, légumes, légumineuses, œufs, noix)
2. Ingrédients culinaires transformés (ingrédients de cuisine, par exemple sel, beurre, sucre, huiles)
3. Aliments transformés (par exemple, fruits et légumes en conserve, viande séchée)
4. Produits alimentaires et boissons ultra-transformés

Il exhorte les gens à éviter à tout prix les aliments ultra-transformés. Ce sont les produits manufacturés qui s'alignent allée après allée dans votre supermarché local : céréales pour petit-déjeuner, jus de fruits sucrés et collations emballées avec des boissons gazeuses comme des croustilles et des biscuits, des aliments prêts à réchauffer et à manger comme des nouilles instantanées, des macaronis au fromage et des pizzas surgelées. Ces aliments sont chargés de graisses malsaines, de sucre et de sodium. Il y a une raison pour laquelle ils ont une longue durée de conservation : ils sont remplis de produits chimiques et de conservateurs.

Le professeur de l'Université de Montréal, Jean-Claude Moubarac, qui a contribué à l'élaboration des directives brésiliennes, a déclaré : « Ce ne sont pas de vrais aliments. Ce sont des formulations de substances industrielles et d'additifs, soigneusement sélectionnés pour en faire un produit durable, très attrayant et sujet à la surconsommation.&rdquo

Un autre objectif du guide alimentaire du Brésil est d'éviter les règles alimentaires compliquées. "Les gens n'ont pas besoin de comprendre la différence entre les graisses saturées et les graisses insaturées", note l'un des principaux créateurs du guide, l'expert en santé publique de l'Université de Sao Paulo, Carlos Monteiro. Au lieu de cela, le guide propose une règle d'or : choisissez toujours des aliments naturels ou peu transformés et des repas fraîchement préparés plutôt que des aliments ultra-transformés.

Il avertit également les consommateurs de se méfier des allégations marketing de l'industrie alimentaire. &ldquoLes fabricants nous ont convaincus que ce qui se passe dans la cuisine et ce qui se passe dans l'usine, c'est la même chose,&rdquo dit Moubarac. &ldquoCe sont deux choses différentes.&rdquo

Le guide souligne l'importance de cuisiner avec des ingrédients frais

Moubarac est l'un des experts consultés par Santé Canada lors de la préparation de notre nouvelle politique. Il espère que les Canadiens se rendront compte, tout comme le guide Brazil&rsquos le conseille, que cuisiner avec des ingrédients frais peut jouer un rôle crucial dans l'amélioration de la santé.

Mais cuisiner à partir de zéro est-il réaliste pour les parents qui travaillent ? Moubarac le pense, soulignant qu'il ne suggère pas aux femmes d'enfiler leur tablier et de reprendre leur rôle traditionnel de seules gardiennes de la cuisine.

&ldquoIl ne s'agit&rsquot que de nostalgie,&rdquo insiste-t-il. &ldquoLa cuisine est fondamentale pour l'humanité. Ce devrait être une activité pour toute la famille.» Il pense que si les familles en font une priorité, même les enfants peuvent participer aux achats, à la planification des menus et à la préparation des repas.

Selon Moubarac, seulement un Canadien sur cinq cuisine quotidiennement. Nous prenons des plats cuisinés prêts à manger et commandons des plats à emporter, et par conséquent, près de 50 % de nos calories quotidiennes proviennent de produits ultra-transformés. Pour nos enfants, les statistiques sont encore plus alarmantes. Les enfants de 9 à 13 ans, pour un, tirent près de 60 pour cent de leurs calories d'aliments ultra-transformés. "C'est une calamité nutritionnelle", dit Moubarac, et la raison sous-jacente pour laquelle une mauvaise alimentation est désormais le principal facteur de risque de mortalité.

Une alimentation nutritive pour les enfants est un droit humain

Au Brésil, fournir des aliments nutritifs aux enfants n'est qu'un objectif noble et c'est un droit humain inscrit dans leur constitution. Les écoles publiques brésiliennes sont tenues, par la loi, de servir des repas fraîchement préparés, et l'objectif est de s'approvisionner au moins 30 pour cent des produits avec lesquels ils cuisinent auprès d'agriculteurs familiaux locaux. C'est un moyen d'encourager la durabilité économique et environnementale tout en améliorant la santé d'au moins 45 millions d'enfants qui mangent à l'école chaque jour.

Enfin, le guide brésilien conseille aux gens de s'asseoir pour les repas entre amis et en famille, pour profiter à la fois de la nourriture et de l'expérience. Malgré leurs emplois du temps chargés, c'est ce que Moubarac et sa femme essaient de faire au quotidien avec leurs deux jeunes enfants. Comme on dit au Brésil, bom appétit !

Regarder Nourriture pour la pensée sur La nature des choses.

Disponible sur CBC Gem

La nature des choses : matière à réflexion

Contenu connexe

Afin d'encourager des conversations réfléchies et respectueuses, les noms et prénoms apparaîtront avec chaque soumission aux communautés en ligne de CBC/Radio-Canada (sauf dans les communautés axées sur les enfants et les jeunes). Les pseudonymes ne seront plus autorisés.

En soumettant un commentaire, vous acceptez que CBC ait le droit de reproduire et de publier ce commentaire en tout ou en partie, de la manière choisie par CBC. Veuillez noter que CBC n'approuve pas les opinions exprimées dans les commentaires. Les commentaires sur cette histoire sont modérés conformément à nos directives de soumission. Les commentaires sont les bienvenus pendant l'ouverture. Nous nous réservons le droit de fermer les commentaires à tout moment.

Commentaires FAQ

Remarque : La SRC n'approuve pas nécessairement les opinions affichées. En soumettant vos commentaires, vous reconnaissez que CBC a le droit de reproduire, diffuser et faire connaître ces commentaires ou toute partie de ceux-ci de quelque manière que ce soit. Veuillez noter que les commentaires sont modérés et publiés conformément à nos directives de soumission.


Votre corps sera dans un état d'inflammation après la vaccination.

Selon le CDC, vous pouvez ressentir certains effets secondaires indésirables de la prise du vaccin COVID-19. Bien que cela ne se produise pas pour tout le monde, certains patients vaccinés ont mentionné avoir ressenti des effets secondaires pendant quelques heures après la prise du vaccin, notamment de la fièvre, des frissons, de la fatigue et des maux de tête.

Dans une séance de questions-réponses avec la Cleveland Clinic, Thaddeus Stappenbeck, MD, PhD, déclare que ces effets secondaires proviennent d'une inflammation qui se produit dans votre corps. Votre corps réagit à la protéine de pointe et s'efforce de combattre l'infection simulée. Les bras endoloris, les fièvres, les douleurs musculaires sont tous courants lorsque votre système immunitaire combat quelque chose.

C'est pourquoi manger aliments stimulant le système immunitaire est important pour votre récupération, en particulier les aliments à forte teneur en eau. Le CDC déclare également que boire beaucoup de liquides est important pour la récupération après avoir reçu le vaccin COVID-19. Cela signifie que tous les aliments anti-inflammatoires qui peuvent également hydrater votre corps aideront énormément à votre rétablissement, en particulier ces 8 meilleurs aliments à manger avant et après avoir reçu le vaccin COVID.


Un expert de l'ONU sur la pauvreté riposte au déni des faits des ministres britanniques

L'expert des Nations Unies dont l'avertissement concernant l'aggravation de la pauvreté en Grande-Bretagne a été rejeté cette semaine comme "à peine croyable" par les ministres, a déclaré que le démenti du gouvernement était aussi inquiétant que la pauvreté elle-même.

Philip Alston, le rapporteur de l'ONU sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme, a publié mercredi son rapport final sur l'état de la Grande-Bretagne. Il y accusait le gouvernement de « la paupérisation systématique d'une partie importante de la population britannique ». Les ministres ont répondu qu'il s'agissait « d'une image totalement inexacte de notre approche de la lutte contre la pauvreté » et ont plutôt affirmé que le Royaume-Uni était l'un des pays les plus heureux du monde.

Alston, un éminent avocat des droits de l'homme basé à New York, a déclaré que la réponse du gouvernement équivalait à « un déni total d'un ensemble de faits incontestés » et que lorsqu'il a lu pour la première fois son commentaire public, « j'ai pensé que cela pourrait en fait être une parodie ».

Il a dit qu'il craignait que cela montre que les ministres n'étaient pas disposés à débattre des chiffres officiels montrant que 14 millions de personnes vivaient dans une pauvreté relative et donc à envisager ce qu'il pense être des changements essentiels au système de protection sociale.

« La déclaration est aussi troublante que la situation », a-t-il déclaré. « Rien n'indique une volonté de débattre de questions qui ont généré d'innombrables rapports très détaillés et totalement réputés à travers l'éventail politique au Royaume-Uni. Tous ces éléments sont rejetés.

Le rapport d'Alston comparait les politiques conservatrices à la création de workhouses victoriens. Amber Rudd, la secrétaire au travail et aux retraites, a déclaré qu'elle estimait que c'était politiquement biaisé et a allégué qu'Alston n'avait pas fait suffisamment de recherches, ne visitant le Royaume-Uni que pendant 11 jours.

Le gouvernement a déclaré qu'il se plaindrait aux Nations Unies et l'ambassadeur du Royaume-Uni à Genève aurait demandé cette semaine une réunion avec le haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme à ce sujet.

Lorsque Alston a déclaré que le ministère du Travail et des Pensions avait créé "une version numérique et aseptisée de l'atelier du XIXe siècle", certains commentateurs ont déclaré qu'il était allé trop loin. L'historien Dominic Sandbrook a écrit dans le Daily Mail que c'était « tout simplement ridicule » et « une insulte à notre renseignement national ».

Mais loin de reculer, Alston, qui décrit sa politique comme progressiste et de centre-gauche, a poussé son argument plus loin.

"Je pense que briser des cailloux a une certaine similitude avec les 35 heures de recherche d'emploi [requises par semaine pour recevoir un crédit universel] pour les personnes qui sont au chômage depuis des mois ou des années", a-t-il déclaré. «Ils doivent passer par les mouvements mais c'est complètement inutile. Cela me semble être très similaire à l'approche de la maison de travail à l'ancienne. La mentalité sous-jacente est que nous allons rendre l'endroit suffisamment désagréable pour que vous ne vouliez vraiment pas être ici.

En réponse à son rapport, le gouvernement a cité des recherches montrant que le Royaume-Uni était l'un des endroits les plus heureux au monde où vivre. Il s'agissait d'une étude qui plaçait le Royaume-Uni au 15e rang derrière 12 autres pays européens, dont l'Allemagne, l'Irlande, les Pays-Bas et l'ensemble de la Scandinavie.

"Cela porte le déni de la part du gouvernement à de nouveaux sommets", a déclaré Alston. « Le gouvernement fait comme si les problèmes que j'ai signalés n'existaient pas. Est-il vrai que 14 millions de personnes ne vivent pas dans la pauvreté ? Contestent-ils les prédictions de la pauvreté des enfants? C'est ce qu'il semble être.

Alston a peut-être surestimé l'une des statistiques les plus surprenantes de son rapport, à savoir que « près de 40 % des enfants devraient vivre dans la pauvreté d'ici 2021 ».

Il était basé sur une prévision de hausse de 30% en 2016 à 37% en 2021 faite il y a 18 mois par l'Institute of Fiscal Studies, qui dit maintenant qu'il s'agit probablement d'une surestimation. Les derniers chiffres officiels, publiés en mars, ont révélé que la proportion d'enfants en situation de pauvreté relative est restée stable à 30 % jusqu'en 2018.

Alston a déclaré que les chiffres étaient encore mauvais : « Nous passons de 40 % à un tiers des enfants britanniques. Est-ce un bon résultat ?”

Alston, professeur de droit à l'Université de New York, est rapporteur des Nations Unies sur la pauvreté depuis 2014 et a mené des enquêtes dans des pays comme les États-Unis, le Ghana, l'Arabie saoudite, la Chine et le Chili. Il a déclaré que les gouvernements répondaient normalement par une analyse détaillée ou une réfutation de ses rapports, mais que cela ne venait pas encore du Royaume-Uni. Le Laos, sur lequel il a enquêté plus tôt cette année, avait déjà déposé une réponse détaillée de 20 pages.

Dans ses rapports, il évite délibérément « le langage aride et évasif de la diplomatie », ce qui le conduit souvent à des conflits politiques.

Il a déclaré que c'était une honte que l'ONU n'ait pas accepté l'entière responsabilité de l'épidémie de choléra que ses travailleurs ont importée en Haïti après le tremblement de terre de 2010. En 2018, il a accusé l'administration Trump d'être motivée par "le mépris, et parfois même par la haine des pauvres" tout en "apportant des allégements fiscaux massifs aux entreprises et aux très riches". L'ambassadrice de Trump à l'ONU à l'époque, Nikki Haley, l'a accusé de partialité et d'être "trompeur et motivé politiquement".

Alston, 69 ans, marié et père de quatre enfants, a étudié le droit à l'Université de Melbourne et a déménagé à Berkeley en Californie pour son doctorat à la fin des années 1970. Il a une longue association avec l'ONU, notamment en tant que fonctionnaire à Genève pendant six ans et président de sa commission des droits économiques, sociaux et culturels pendant huit ans. En tant que rapporteur spécial de l'ONU sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires pendant encore six ans, il s'est rendu dans des pays comme le Sri Lanka, le Nigéria, l'Afghanistan et l'Équateur.

Il est très apprécié de ses collègues qui lui ont organisé en janvier une conférence académique surprise. Il est arrivé pour ce qu'il s'attendait à être un événement de routine pour trouver un séminaire de deux jours consacré à son travail en faveur des droits humains. Au lieu de jeux de société et de musique, les universitaires, qui planifiaient l'événement en secret depuis deux ans, ont présenté des exposés et des tables rondes lors de ce qu'ils ont surnommé « Philipfest ».


Expert de l'ONU : les religions du monde devraient s'en remettre à l'autorité des experts de l'ONU

Ahmad Shaheed, rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté de religion ou de conviction. Université d'Essex / YouTube

WASHINGTON, DC, 6 mars 2020 (C-Fam) &mdash Selon l'expert spécial de l'ONU sur la liberté de religion, les points de vue marginaux des organes des droits de l'homme de l'ONU doivent prévaloir sur les croyances dominantes de nombreuses grandes religions du monde, lorsqu'il s'agit de loi et politique.

Dans son nouveau rapport annuel, Ahmad Shaheed, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté de religion ou de conviction, a écrit sur l'intersection de la religion et de l'égalité des sexes. Il a conclu que les lois fondées sur la moralité traditionnelle, souvent de nature religieuse, devraient être abrogées si elles entrent en conflit avec les opinions des spécialistes des droits de l'homme et des experts des Nations Unies.

&ldquoLes États ont l'obligation de garantir à tous, y compris aux femmes, aux filles et aux personnes LGBT+, un droit égal à la liberté de religion ou de conviction,&rdquo a-t-il déclaré, &ldquoy compris en créant un environnement propice où une compréhension de soi pluraliste et progressiste peut se manifester.&rdquo

Afin de permettre ces « compréhension de soi », les lois criminalisant l'avortement ou divers comportements sexuels devraient être abrogées.

Shaheed a noté que les lois concernant l'avortement et le comportement homosexuel découlent souvent de l'application d'enseignements religieux concernant le caractère sacré de la vie, la famille et la moralité sexuelle. Tout en s'abstenant d'appeler directement les grandes religions mondiales, comme le christianisme ou l'islam, à changer leurs doctrines, il a tenté de faire la différence entre les interprétations « quopatriarcales » et « quogenres égales » des enseignements religieux. Le rapport cite les travaux d'universitaires qui ont œuvré pour promouvoir des réinterprétations « ldquoprogressives » des traditions religieuses, ajoutant que la source de la violence ou de la discrimination fondée sur le genre n'est pas nécessairement les religions, mais plutôt certaines interprétations de celles-ci, « qui ne sont pas protégées en soi. &rdquo

La notion de "droits LGBT+", concept qui n'est entré que récemment dans le langage des universitaires, et qui n'a pas de consensus international, et encore moins une définition formellement acceptée, est traitée par le rapport comme une donnée. En revanche, les traditions religieuses, dont certaines remontent à des milliers d'années, sont traitées comme des subalternes. Le rapporteur spécial cite « de nombreuses féministes et spécialistes des droits de l'homme » pour affirmer que « les règles régissant le statut des hommes et des femmes, y compris dans la nomination du clergé », sont non seulement religieuses, mais politiques, et donc « représentent une préoccupation pour l'État et les droits humains internationaux. loi.&rdquo

En novembre dernier, Shaheed a tweeté une citation d'un atelier axé sur l'égalité des sexes et la liberté de religion : &ldquoLorsque l'accès à l'avortement sans risque est refusé, le droit à la vie, le droit à la santé, le droit à une dignité humaine égale sont refusés.&rdquo

Lundi, le Conseil des droits de l'homme a tenu un dialogue interactif avec le Rapporteur spécial, au cours duquel une déclaration conjointe a été présentée au nom de plusieurs organisations pro-vie et pro-famille, y compris C-Fam, soulevant des objections au rapport sur le mépris des droits des les enfants à naître et les appels à restreindre les droits de l'objection de conscience à l'avortement par les professionnels de la santé.

Le poste de rapporteur spécial sur la liberté de religion ou de conviction fait partie du sous-ensemble du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies connu sous le nom de procédures spéciales. En tant que tel, il sert à titre individuel, non rémunéré, et ses rapports sont consultatifs et non contraignants. Néanmoins, ils alimentent la bibliothèque de l'ONU sur les droits de l'homme qui se citent fréquemment les uns les autres pour défendre des interprétations des droits de l'homme qui sont loin de gagner un large soutien parmi les États membres de l'ONU.

Les précédents rapporteurs spéciaux, y compris ceux dont les mandats incluent la torture, la violence contre les femmes et le droit à la santé, ont utilisé leurs postes pour faire avancer des positions pro-avortement.


Comment je suis arrivé à ce point

Je reçois beaucoup d'e-mails de nouveaux blogueurs me demandant comment j'ai développé mon blog du jour au lendemain. La vérité est que je ne l'ai pas fait. Mes photos et mon contenu écrit étaient embarrassants au début et pas aussi développés que ceux qui bloguaient depuis plus longtemps. Je comparais constamment mon blog de bébé aux "grandes ligues" et je me sentais souvent mal dans ma peau. Pourquoi comparer les pommes aux oranges ? Cela m'a inspiré à continuer à travailler dur.

J'ai pu améliorer mes photos, mes recettes et mon contenu simplement grâce au temps que j'y ai consacré. Apprendre, faire des erreurs, apprendre davantage et toujours s'améliorer. C'est le perfectionniste en moi. Grâce à ce travail, j'ai eu la chance d'avoir mon contenu diffusé sur les réseaux sociaux.

Persévère. Posez des questions, lisez des livres (voir suggestions ci-dessous), faites des erreurs, appréciez le processus de faire quelque chose que vous aimez. Mon article sur la production de contenu de qualité et la création d'un blog culinaire regorge d'autres conseils de blogs !


Le chef des droits de l'ONU "consterné" par les conditions de détention à la frontière américaine, déclare que la détention d'enfants migrants peut violer le droit international

Les conditions dans lesquelles les migrants et les réfugiés sont détenus aux États-Unis sont épouvantables, a déclaré lundi le chef des droits de l'homme de l'ONU, soulignant que les enfants ne devraient jamais être placés en détention pour migrants ou séparés de leurs familles.

« En tant que pédiatre, mais aussi en tant que mère et ancienne chef d'État, je suis profondément choquée que des enfants soient obligés de dormir par terre dans des installations surpeuplées, sans accès à des soins de santé ou à une nourriture adéquates, et avec de mauvaises conditions d'hygiène », a déclaré Haut-commissaire aux droits de l'homme Michelle Bachelet.

Elle a déclaré que, selon plusieurs organes des droits de l'homme des Nations Unies, la détention d'enfants migrants peut constituer un traitement cruel, inhumain ou dégradant interdit par le droit international.

Migration américaine : @unhumanrights Le chef @mbachelet est consterné par les conditions de détention des migrants/réfugiés et demande des alternatives non privatives de liberté. Les mesures de gestion des frontières ne doivent pas viser uniquement à détecter, détenir et expulser les migrants en situation irrégulière. https://t.co/XPFfy4h9Vf pic.twitter.com/lcpg07xjRt

&mdash Droits de l'homme des Nations Unies (@UNHumanRights) 8 juillet 2019

Précisant que la détention d'immigrants n'est jamais dans l'intérêt supérieur d'un enfant, le chef du HCDH a expliqué que « même pour de courtes périodes dans de bonnes conditions », cela « peut avoir un impact sérieux sur leur santé et leur développement ». « Considérez les dommages causés chaque jour en permettant à cette situation alarmante de perdurer », a-t-elle déclaré.

« Mesure de dernier recours »

Notant le rapport inquiétant du bureau de l'inspecteur général du département américain de la Sécurité intérieure sur les conditions dans les centres de migrants le long de la frontière sud, Mme Bachelet a exhorté les autorités à trouver des alternatives non privatives de liberté pour les enfants et les adultes migrants et réfugiés.

« Toute privation de liberté des migrants et réfugiés adultes devrait être une mesure de dernier recours », a-t-elle affirmé.

Si des migrants ou des réfugiés sont détenus, le Haut Commissaire a souligné que cela devrait être pour la période la plus courte – avec des garanties d'une procédure régulière et dans des conditions qui satisfont pleinement à toutes les normes internationales pertinentes en matière de droits de l'homme.

« Les États ont la prérogative souveraine de décider des conditions d'entrée et de séjour des ressortissants étrangers », a-t-elle reconnu, ajoutant, « mais il est clair que les mesures de gestion des frontières doivent respecter les obligations de l'État en matière de droits humains et ne doivent pas être fondées sur des politiques étroites visant uniquement pour détecter, détenir et expulser rapidement les migrants en situation irrégulière ».

Le chef des droits humains a précisé que « dans la plupart de ces cas, les migrants et les réfugiés ont entrepris des voyages périlleux avec leurs enfants à la recherche de protection et de dignité et loin de la violence et de la faim ».

“When they finally believe they have arrived in safety, they may find themselves separated from their loved ones and locked in undignified conditions”, she continued, saying “this should never happen anywhere.”

Address root causes

UN human rights offices in Mexico and Central America have documented numerous violations and abuses against migrants and refugees in transit, including the excessive use of force, family separation, denial of services and arbitrary expulsions.

The High Commissioner said she recognized the “complexity of the situation and the challenges faced by States of origin, transit and destination”, calling on them to work together to address the root causes which force migrants to leave their homes. She said crosscutting policies needed to be put in place that consider the complex drivers of migration. These include insecurity, sexual and gender-based violence, discrimination and crippling poverty.

Ms. Bachelet also paid tribute to individuals and civil society organizations that have been supporting the basic rights of migrants, such as to water, food, health and shelter.

“The provision of lifesaving assistance is a human rights imperative that must be respected at all times and for all people in need” she said. “It is inconceivable that those who seek to provide such support would risk facing criminal charges”.


Voir la vidéo: Lalimentation est un droit humain (Septembre 2021).